Bell & Ross Forum BR Gang

Bien le bonjour les BRo's, je me questionne sur l'évolution de la BR 03-92 (la Steel plus précisément) entre la version glaive et la version qu'il y'a eu après, donc d'avant la 03-A.

Quelles ont été les évolutions apportées entre ces 2 modèles, si ce n'est le "design" (aiguille, vis etc)? Le mouvement, l'épaisseur, la robustesse, qu'est ce qui est différent?

Les bords ont étés arrondis, affinés. Changement des vis qui ne sont plus présentes sur le cadran. Les vis dans les coins à 90 degrés car ce sont des vis déco et non plus des vrais vis.
Les aiguilles ne sont plus en glaive car elles étaient trop lourdes et risquaient de casser.
Pour le mécanisme on est passé d'un eta 2892 à l'équivalent chez selita
Sur la 03a je ne sais plus lequel est dedans mais du coup meilleurs rdm tu passe de 38/40h à 54h

Modif de la rigidité du strap, puis strap avec double passant et maintenant strap plus fin sur les 03a avec logo BR qui passe de l'entre corne au bout du grand brin

C'est à peu prêt tout mais d'autres pourront apporter plus de précisions


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Merci Cycy tu sais si l'épaisseur à changée?

Pour avoir eu les 3, c’est à dire 03-92 « glaive », 03-92 « aiguilles affinées » et désormais 03-A, clairement la A est pour moi la meilleure. Entre la « glaive » et « l’aiguilles affinées », rien de sensationnel comme différence mis à part les aiguilles et les vis de cadran.
J’ai un poignet de 16,5 et donc désormais la A est quasiment parfaite avec son 41mm. Je pense que 40mm aurait été parfait. Les aiguilles sont encore un peu plus fines, il paraît que les angles sont un peu plus arrondis, mais ça je ne le voit pas. Le bracelet est par contre bien meilleur, il s’affine d’avantage, ce qui est plus confortable. Il est également plus joliment dessiné je trouve. Pour le mouvement c’est un Sellita SW300, perso je trouve que ça fait le job, je ne recherche pas l’excellence mécanique quand j’achète une BR. L’avantage étant que tout bon horloger peux le réparer.
Ton choix peut être guidé par bien des critères pour cette montre …
Les puristes ne jureront que par la « glaive », pour ma part c’est celle que j’aime le moins. Mais je ne suis pas un puriste … mais qu’est ce qu’un puriste ?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Et je n’ai pas constaté de changement sur l’épaisseur concernant les deux premières versions. La A semble un poil plus fine.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Faites des photos comparatives woulah

Sympa le wristshot

Je cherche surtout les différences entre les 2 03-92, techniques j'entends, je m'intéresse à ce modèle

Merci pour ton retour.

Autant pour moi. Techniquement je ne suis pas assez technique.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Hello les dudes

Je viens faire un petit topo car je ne suis même pas certain que le sujet ait été abordé sur le fofo

La BR03-92 steel a existé en 3 versions avant la BR03-A :

V1 : « aiguilles glaives »

Construction en deux morceaux très ressemblante aux BR01 : lunette posée sur la carrure (plutôt qu’imbriquée sur 01)
La lunette est vissée donc pas d’alignement des vis en façade
Aiguilles glaive
Petites vis sur le cadran

V2 : TOUT pareil que V1, mais avec une aiguille des minutes plus fine, et une trotteuse simplifiée sans le contre-poids en arc de cercle, et des indexes plus « ronds »



V3 : nouvelle construction en sandwich : lunette / carrure / fond de boite


L’ouverture de cadran est un peu différente car la lunette semble plus épaisse et le cadran perd ses petites vis noires de fixation.

Cette construction a les vis de serrage sur l’arrière tandis que celles de l’avant ne sont que décoratives (ne JAMAIS essayer de les dévisser ! Elles sont dans des empreintes carrées, donc à part defoncer la tête en façade rien ne bougera)

Du fait de cette empreinte carrée, orientations possibles tous les 90degrés.
Donc soit « en croix » -> position normale,
soit « en carré » suite à un SAV mal fait.


Je n’ai aucune idée de la différence de robustesse entre les différentes constructions.